Henrique Rubio

Londres, 3 de março (EFE).- A venda do clube Chelsea pelo milionário Roman Abramovich é o resultado mais visível até agora da pressão sobre os oligarcas russos no Reino Unido, mas isso não silenciou aqueles que reivindicam o governo britânico para ser mais forte.

O dinheiro russo em Londres é o grande tabu que o executivo de Boris Johnson enfrenta. Por um lado, o Reino Unido mostra-se em palavras e ações como um dos mais firmes aliados da Ucrânia. Por outro lado, apenas um punhado de oligarcas é atualmente afetado por sanções que não terão muita dificuldade em contornar.

A comunidade ucraniana e a oposição exigem que sejam tomadas medidas imediatas contra as propriedades desses magnatas: iates, casas, jatos particulares… Quase todos, sim, protegidos sob o guarda-chuva de alguma empresa sediada em paraíso fiscal.

Fontes de Downing Street – gabinete do primeiro-ministro – reconhecem que as leis exigem que se respeite um processo que pode retardar o confisco de bens em até meses.

O próprio Abramovich, apesar de ter sido forçado a vender o Chelsea, não foi sancionado, apesar dos pedidos.

“Entendemos que algumas dessas pessoas têm bolsos fundos. (Mas) isso não significa que sejam imunes ou isentos de forma alguma”, disse o secretário de Estado para Segurança, Damian Hinds, à BBC na quinta-feira.

O responsável também negou que o conservador Executivo teme as possíveis repercussões legais de novas medidas de desapropriação ou bloqueio de capitais.

“Haverá mais pessoas que podem ser sancionadas”, enfatizou Hinds.

De acordo com o jornal “Financial Times”, o governo britânico está a finalizar os planos para confiscar as propriedades dos oligarcas que até agora foram alvo de sanções neste país.

Embora a medida ainda não tenha sido decidida, o ministro da Coesão Territorial, Michael Gove, está a analisar, juntamente com os assessores jurídicos do Executivo, as possibilidades de confiscar estes bens sem quebrar a segurança jurídica ou as garantias da propriedade privada.

Até agora, o Reino Unido congelou os bens de nove oligarcas russos, incluindo Kirill Shamalov, ex-genro do presidente Vladimir Putin; Denis Bortnikov, vice-presidente do Banco VTB; Elena Georgieva, Presidente do Novikombank; e Gennadi Timchenko, um bilionário amigo de Putin.

Mas a lista daqueles que até agora escaparam das sanções é muito maior. E contém um nome que causa um espanto especial entre os ativistas anticorrupção: o de Evgueni Lebedev, o bilionário filho de um ex-agente dos serviços de inteligência russos, que comprou o jornal vespertino londrino “Evening Standard” em 2009.

Lebedev encarna como nenhum outro a relação promíscua entre o dinheiro russo e a política britânica.

Ele foi indicado pelo próprio Boris Johnson em 2020 para um assento vitalício na Câmara dos Lordes.

Embora os serviços de segurança britânicos desconfiassem de Lebedev, isso não impediu o primeiro-ministro de recompensá-lo com a admissão à câmara alta como agradecimento pela intensa campanha em favor de sua eleição como prefeito de Londres que seu jornal fez.

Para o que pode acontecer, o magnata usou as páginas do jornal vespertino esta semana para pedir a Putin que pare a guerra.

“Como cidadão russo, imploro que os russos parem de matar seus irmãos e irmãs ucranianos. Como cidadão britânico, peço que salvem a Europa da guerra”, escreveu Lebedev.

Em poucas áreas a influência dos petrodólares russos é mais percebida publicamente do que no futebol, como deixou claro o anúncio de Abramovich ontem de que está colocando o clube à venda e que destinará os lucros às vítimas da guerra na Ucrânia.

Mas a demora do governo conservador em aplicar as punições gera temores de que, quando forem impostas, os bilionários já tenham conseguido colocar suas fortunas em um lugar seguro.

“Por que o governo está permitindo que oligarcas como Abramovich tenham tempo e aviso prévio para consertar seus negócios e se desfazer de quaisquer ativos que possam estar sujeitos a sanções?” O deputado trabalhista Chris Elmore repreendeu o ministro da Cultura e Esportes. , Nadine Dorries, hoje no Parlamento.

Ao que Dorries respondeu que a decisão do dono do Chelsea representa um “ponto de virada” depois que “o investimento russo (no futebol) foi tolerado por muito tempo”, embora tenha assegurado que eles devem garantir que “os clubes continuem sendo viáveis”.