Em Portugal, a esquerda para a esquerda é formada pelos partidos à esquerda do Partido Socialista (PS), ou seja, o Partido Comunista Português (PCP) e o Bloco de Esquerda (BE). Nas eleições de 30 de janeiro, o PS venceu as eleições com maioria absoluta. Portugal é agora o único país europeu com um governo de maioria absoluta de um partido de esquerda, o Partido Socialista. Os dois lados à sua esquerda tiveram os piores resultados de sua história. O PCP, que tinha 12 deputados no parlamento, agora tem metade e o BE, que tinha 19 deputados, agora tem cinco. O BE vai da terceira força política para a quinta e o PCP vai da quarta para a sexta força. As posições desses partidos são agora tomadas por forças de extrema direita, uma de inspiração fascista (Chega), agora a terceira força política, da família Vox e da extrema direita europeia e global; e um darwinismo social hiperneoliberal, puro e simples, ou seja, a sobrevivência do mais apto, agora a quarta força política.

Os resultados eleitorais mostram que a esquerda do PS perdeu a oportunidade histórica que obteve depois de 2015 ao construir uma solução de governo de esquerda conhecida como “gíria” (PS, BE, PCP), solução que pôs fim às medidas de austeridade impostas pela resolução neoliberal da crise financeira de 2008 e que impulsionaram o país para uma modesta mas consistente recuperação económica e social. Essa solução começou a se tornar precária em 2020 e entrou em colapso no final de 2021 com a rejeição do orçamento do Estado apresentado pelo governo. Isso levou a eleições antecipadas em 30 de janeiro.

Levará algum tempo até que esses partidos de esquerda tenham outra chance e, com sorte, eles se lembrarão de seus fracassos passados ​​e aprenderão a não repeti-los. Certamente haverá outros líderes e esperamos que as políticas também sejam diferentes. Uma análise mais detalhada dos resultados será feita posteriormente. Por enquanto, podemos mantê-lo simples. É necessário distinguir entre o BE e o PCP. Os dois partidos compartilham um passado distante, a divisão do movimento operário no início do século 20 entre socialistas e comunistas. O PCP pertence à facção comunista e o BE às divergências que mais tarde surgiram dentro desta facção como resultado da evolução da Revolução Russa de 1917. O que une os dois partidos e é mais relevante compreender as causas profundas do seu fracasso na nestas eleições é que para ambos o PS é, no fundo, um partido de direita, uma direita que se disfarça de esquerda, mas na verdade não é. Eles são realmente deixados. Seus líderes não dizem, mas pensam. Não podem imaginar ver a vitória do PS nestas eleições como uma vitória da esquerda.

O PCP tem razões históricas para esta atitude, pois os comunistas e a sua base privilegiada (o movimento operário) têm sido frequentemente vítimas de políticas socialistas e, em parte, esta atitude anti-socialista é amplamente partilhada pelos seus dirigentes, activistas e simpatizantes. No caso do BE, a história é mais ambígua, não existe essa atitude compartilhada nos mesmos termos e isso fica evidente desde a fundação do partido. Ambas as partes têm uma tradição de visão de futuro. Quando a teoria entra em colapso diante da realidade (por exemplo, o colapso eleitoral), a culpa é da realidade, nunca da teoria. O discurso patético de Catarina Martins na noite das eleições foi a prova disso. E não esqueçamos que em 2011, o mesmo descaso com a realidade levou o BE a falhar o plano de estabilidade e crescimento do governo socialista (José Sócrates), abrindo as portas à direita mais anti-social que o país já conheceu. Desta vez é o crédito sem reservas do PS de Antonio Costa que ele evitou a aparência de rabiscos de direita. No entanto, a porta para a extrema direita permaneceu mais do que entreaberta.

No contexto português, a queda do PCP é estrutural, pois está ligada ao desaparecimento dos sindicatos, base da implantação social do partido. O PCP é um dos poucos partidos comunistas europeus que não se renovou após a queda do Muro de Berlim e, portanto, permaneceu refém da evolução da sua base social organizada, os sindicatos. O declínio disso traz consigo o declínio do partido. De facto, a não renovação do PCP foi uma das razões da ascensão e sucesso do BE. A tragédia do BE é que, em vez de acentuar a diferença, a fez desaparecer. Nessas eleições, ninguém notou diferença relevante entre o discurso bloquista e o discurso comunista. Mas a queda do BE é explicada pelo acúmulo de outros erros nos últimos anos.

A pandemia deu uma nova dimensão à vulnerabilidade humana, durou tempo suficiente para não ser considerada um acidente menor, e afetou particularmente o envelhecimento da população, especialmente aqueles que estavam acostumados a um mínimo de proteção social que de repente parecia valioso, não porque era satisfatório, mas para a existência apesar de suas deficiências. O desequilíbrio entre medo e esperança aumentou exponencialmente. Esse desequilíbrio a favor do medo criou duas emoções coletivas diferentes: medo de maior insegurança e desespero percebido como ressentimento. A primeira emoção alimentou o desejo de estabilidade e foi quase totalmente absorvida pelo PS. A segunda emoção alimentou o desejo de autoritarismo necessário à mudança radical e foi absorvida pela extrema direita de duas maneiras: o autoritarismo do Estado, que em Portugal equivale à nostalgia salazarista (Chega); e o autoritarismo do capital e o darwinismo social, ou seja, a sobrevivência do mais apto (iniciativa liberal). Nestas circunstâncias, é claro que o BE só pode estar do lado da estabilidade para a fortalecer e qualificar. Assim como o Livre fez brilhantemente. Em vez disso, arriscou tudo na aventura de uma terceira emoção coletiva para a qual não havia base social.

O BE não entendeu os sinais dos seus eleitores porque o seu pensamento de vanguarda não permitiu que os cidadãos falassem nos seus próprios termos sobre os seus medos e esperanças. Ele não os ouviu e se teve algum impacto foi para fazê-los suspeitar que seu impulso eleitoral significaria mais instabilidade. O líder bloquista passou a primeira metade da campanha justificando a decisão de rejeitar o orçamento e a segunda metade parecia querer se desculpar por fazê-lo. Que credibilidade esse líder pode ter? Além disso, se o BE tivesse aprovado o orçamento do Estado, poderia ter sido especificamente e amplamente melhorado graças às propostas tecnicamente competentes do BE. Em vez disso, o objetivo contribuiu para um orçamento, em última análise, menos favorável do que teríamos se não houvesse eleições. Além disso, ao infligir esta derrota a si próprio, libertou o PS para ser menos de esquerda do que gostaríamos. O lado que conseguisse dar dois tiros nos dois pés ao mesmo tempo, milagrosamente, não cairia. Tradução de Antoni Aguiló e José Luis Exeni Rodríguez

†

* Académico português. Doutor em Sociologia, Professor da Faculdade de Economia e Diretor do Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra (Portugal). Distinto professor da Universidade de Wisconsin-Madison (EUA) e de diversas instituições acadêmicas ao redor do mundo. Ele é um dos principais cientistas sociais e pesquisadores do mundo no campo da sociologia do direito e é um dos principais promotores do Fórum Social Mundial. Artigo enviado para Outras notícias pelo autor, em 02.02.20