“No essencial, os factos descritos (na acusação, nota do editor) foram considerados provados”, disse a presidente Margarida Alves no início do resumo do acórdão que leu ao tribunal de Lisboa.

Tentativa de extorsão

Embora tenha sido responsável por um total de 89 crimes informáticos, Rui Pinto foi condenado por cinco acusações de “acesso ilícito” a sistemas informáticos e três acusações de “violação de correspondência agravada”, disse ela.

“A liberdade de informar não justifica a violação da vida privada”, disse o presidente. “Esta decisão reconhece que houve um serviço público”, disse o advogado de Rui Pinto, Francisco Teixeira da Mota, que saiu do tribunal regozijado pela fuga do seu cliente da prisão.

No que diz respeito à acusação de tentativa de extorsão, “o tribunal não teve qualquer dúvida. […] Ficou claramente estabelecido que ele (Rui Pinto, nota do editor) queria receber dinheiro”, afirmou a juíza Margarida Alves.

Segundo o procurador, os portugueses queriam chantagear o patrão da Doyen, o seu compatriota Nélio Lucas, exigindo entre 500 mil e um milhão de euros para deixar de publicar documentos comprometedores.

Foi uma denúncia deste fundo de investimento sediado em Malta e controlado por uma família de oligarcas cazaque-turcos que colocou a polícia portuguesa no encalço do ‘hacker’ autodidata, originário da região do Porto (norte).

Durante o seu julgamento, Rui Pinto lamentou ter “cometido um grande erro”, deixando-o certo de que nunca teve intenção de continuar a chantagem.

Práticas questionáveis

O homem de 34 anos reivindica o papel de denunciante, mas admitiu perante os seus juízes ter realizado invasões ilegais a computadores para obter milhões de documentos que começou a publicar diretamente na Internet no final de 2015.

“Fiquei indignado com o que descobri e decidi tornar público”, declarou Rui Pinto na abertura do seu julgamento, em setembro de 2020, acrescentando que o Football Leaks foi “um motivo de orgulho e não de vergonha”.

Esta riqueza de informações, que foi repassada a um consórcio de meios de comunicação investigativos europeus, expôs práticas questionáveis ​​envolvendo craques, clubes e agentes, que foram posteriormente objeto de ajustes fiscais e investigações legais em vários países.