A autoridade fiscal está a analisar as implicações de uma decisão do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem de que a publicação dos dados pessoais de um empresário húngaro numa lista de inadimplentes constitui uma violação do seu direito à vida privada.

Desde 1983, a Receita Irlandesa publica uma lista trimestral de inadimplentes, fornecendo nome, endereço e detalhes de acordo para cada caso em que um acordo excedeu € 50.000, o contribuinte não fez uma divulgação qualificada e outros critérios.

No entanto, em um julgamento proferido em março pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos em Estrasburgo, o tribunal decidiu a favor de um empresário húngaro anônimo que reclamou da publicação de seus dados pelas autoridades fiscais húngaras. depois de ter sido atingido com uma fatura fiscal de mais de 1,2 milhões de euros, incluindo juros e multas, na sequência de uma auditoria fiscal.

O homem reclamou que a postagem era uma violação de seu direito à privacidade sob o Artigo Oito da Convenção Européia de Direitos Humanos, da qual a Irlanda é signatária.

No caso, o empresário disse que o objetivo da postagem era “humilhar” e que listar pessoas era por definição uma ação negativa, segundo a decisão.

“Esta lista de vergonha pública era uma forma moderna de pelourinho, era extremamente humilhante e causava enorme angústia. Durante a audiência, o reclamante afirmou que seu filho adolescente e um dos amigos de seu filho adolescente descobriram [the applicant’s] circunstâncias da lista dos principais devedores tributários, colocando-o em situação incômoda com eles”, indica o acórdão ao expor a posição do recorrente.

Por sua vez, de acordo com a sentença, o governo húngaro disse que a publicação da lista não foi motivada por “humilhação gratuita” e que a lista continha “informações factuais sem qualquer julgamento moral”.

O governo, de acordo com a sentença, argumentou que o demandante não poderia invocar seu direito à reputação de contribuinte diligente “quando ele claramente não o foi”.

Questionado sobre a decisão no domingo, o tánaiste, Micheál Martin, disse que “sempre foi o caso” na Irlanda de os inadimplentes terem seus nomes publicados.

Ele disse que não tiraria conclusões imediatas para a Irlanda do julgamento de Estrasburgo e que essa conclusão teria que ser estudada em detalhes.

A publicação pelas autoridades fiscais de uma lista de inadimplentes é exigida por lei e qualquer mudança na prática exigiria uma mudança na lei.

Em seu argumento perante o tribunal de Estrasburgo, o governo húngaro disse que os estados deveriam ter uma ampla margem de apreciação para decidir como regular a evasão fiscal, especialmente na ausência de um consenso europeu.

“O governo apontou para uma pesquisa realizada pela Organização Intra-Europeia de Administrações Tributárias em 2014, que mostrou que vários países estavam publicando dados de devedores fiscais como um impedimento (incluindo, além da Hungria, Bulgária, Estônia, Finlândia, Grécia , Irlanda, Portugal, Roménia, Eslováquia, Eslovénia e Reino Unido). A medida não causou muita polêmica em nível nacional”, afirma o acórdão.

Um dos juízes do caso, embora concordando com a decisão de seus colegas, apontou que o raciocínio por trás da decisão parecia basear-se nas deliberações do parlamento húngaro sobre a lei húngara relevante.

Na decisão, recordou o juiz, o tribunal tinha afirmado que “a escolha de tal regime geral não é em si problemática, tal como a publicação dos dados do contribuinte enquanto tal”.

O caso foi julgado por uma sessão da Grande Câmara de 17 juízes, presidida pela juíza irlandesa Síofra O’Leary. O tribunal indeferiu o pedido do húngaro de € 10.000 em danos e concedeu € 20.000 em custos legais e outros. O homem reivindicou € 25.200 por custos legais e outros resultantes de sessões da Câmara (que decidiu contra ele) e da Grande Câmara. Seu pedido incluiu o custo de 106 horas de trabalho jurídico a uma taxa horária de € 200, de acordo com a sentença.