A classificação do Marrocos contra Portugal no sábado, 10 de dezembro, que prepara o palco para uma histórica partida França-Marrocos nas semifinais da Copa do Mundo de 2022, foi recebida com cenas de alegria e escaramuças infelizes. O upday perguntou a Clément Lopez, sociólogo da política esportiva, sobre suas implicações.

As línguas estão agitadas, a tinta escorre. Os comícios que se seguiram ao jogo Marrocos-Portugal, no sábado, 10 de dezembro, deram origem a muitas interpretações das suas dimensões política, social e geopolítica.

Naquela noite, cerca de 20.000 pessoas se reuniram na avenida Champs-Elysées, de acordo com a delegacia de polícia de Paris. cidades como Nantes, Lille, Amiens ou Fréjus também foram palco de reagrupamentos. Primeira Festiva, algumas manifestações de alegria terminaram com o lançamento de projéteis contra a polícia presentes, danos e colisões. De acordo com fontes policiais, um total de 170 pessoas foram presas em zonas policiais na França, incluindo 100 em Paris, principalmente por arremesso de projéteis, delitos ou rebelião.19 policiais ficaram levemente feridos em Paris. A cidade de Fréjus, comandada pelo Rally Nacional (RN), anunciou a suspensão de subsídios a um distrito depois ‘incidentes após a vitória de Marrocos na Copa do Mundo’ O dia anterior.

atualização questionável O sociólogo de política esportiva Clément Lopez fala sobre as lições a serem aprendidas com essas manifestações popularese o medo em torno da reunião França-Marrocos na quarta-feira, 14 de dezembro.

Atualização: Qual é a causa desses estouros? Há um sentimento de frustração, de injustiça? Alguns até falaram em “francofobia”.

Clément Lopez: Desde que temos grandes eventos esportivos, tornou-se normal ter cenas de torcida. E em toda cena de ânimo e alegria há sempre uma porcentagem de explosões, sejam vitórias da França ou de um país do Magrebe, é uma pena, mas existe quando as pessoas estão no mesmo lugar. (…) O risco de excessos muitas vezes recai mais sobre os jovens. Numa idade em que precisam se exibir e se tornar interessantes, podem ser encrenqueiros. A polícia age porque há gente e a segurança deve ser garantida, mas são pequenos excessos de ordem pública. Também não estamos envolvidos em um fenômeno como os Coletes Amarelos. Há alguns jovens que atravessaram a fronteira e foram interceptados pela polícia a fazer o seu trabalho, mas para mim é elementos marginais. A cada vitória francesa encontramos o mesmo tipo de cenas. (…)

“Toda minoria deve se tornar visível”

Eu penso’precisamos matizar a interpretação social do que aconteceu no sábado, 10 de dezembro. O que vimos principalmente foram cenas alegres dos torcedores marroquinos, é histórico para eles. A comunidade marroquina tem, o que raramente acontece, a oportunidade de ter um palco de alegria colectiva através do desporto, tendo mesmo sido uma oportunidade para toda a comunidade magrebina celebrar as suas origens. Por exemplo, vimos bandeiras argelinas em Marselha. (…) Cada minoria deve sempre se fazer visível quando pode. Portanto, muitos marroquinos ficaram especialmente felizes porque é a primeira vez que, através do futebol, eles têm a oportunidade de deixar as pessoas falarem sobre o Marrocos e serem visíveis, o que às vezes se manifesta através de bandeiras, não é surpreendente. Depois disso, entre a França e o Marrocos, há uma história comum, o que significa que há necessariamente um equilíbrio de poder, mas acho que ainda é muito benevolente.

O termo francofobia é uma recuperação política completamente exagerada. durante um jogo França-Tunísia em 2008, a Marselhesa foi chamada: poderíamos usar alguns elementos mais simbólicos lá e tentar tirar mais lições políticas dela, acho que não é o caso aqui.

Devemos temer a violência antes da reunião França-Marrocos na quarta-feira, 14 de dezembro?

CL: Para o encontro entre França e Marrocos, certamente teremos um sistema de segurança reforçado, mas Não vejo nenhum risco específico associado a esta competição, especialmente porque é inverno e há menos pessoas na rua. Pode haver transbordamentos, claro: são riscos inerentes a qualquer grande evento esportivo, independentemente dos países envolvidos. Tenho memórias do Euro 2016: durante o encontro entre França e Portugal houve alguns desabafos, mas não podemos falar de violência urbana, tumultos ou o que quer que seja.

“Um risco de crédito político”

As relações identitárias entre a França e o Marrocos têm uma peculiaridade relacionada à nossa história comume as atenções serão mais redobradas neste jogo porque é a primeira vez que a França enfrenta um país francófono do Magrebe neste nível de competição então há uma expectativa específica mas deve-se levar em conta que os excessos e potenciais problemas envolvem violência uma minoria dos população, mais jovens que querem ser notados, e que não são nenhuma reivindicação de identidade real.

Não estou particularmente preocupado com esta reunião, não identifico grandes riscos. Existe um verdadeiro fosso entre os debates políticos, porque há sempre necessidade de ocupar a agenda mediática, e a realidade no terreno. O maior risco que vejo é que haverá um ou dois estouros nas margens e haverá muita publicidade sobre isso créditos políticos de um lado ou de outro.

O futebol é um esporte propício a enchentes?

CL: É o esporte mais midiático, o mais popular, e por isso atrai mais pessoas, e quanto mais pessoas houver, maior o risco de problemas. Um estado de coisas que legitima maiores medidas de segurança em comparação com outros esportes. (…) Mas cuidado com a estigmatização do torcedor de futebol, que às vezes é apresentado como potencialmente violento no debate público. Uma imagem baseada em particular nos problemas de hooliganismo que existiam nos anos 1980, problemas hoje à margem. Existe uma ancoragem popular no futebol, mas não é porque você vem de uma origem popular que você é necessariamente mais violento. Os transbordamentos vêm da escala dos eventos esportivos, não do esporte em si ou do perfil dos torcedores.

Leia também – Copa do Mundo 2022: França sai da armadilha inglesa e avança para as semifinais

Você percebe um aumento da violência no futebol, especialmente desde os incidentes na Ligue 1 e na final da Liga dos Campeões?

CL: Acho que não podemos falar sobre um aumento. Na Ligue 1 existem problemas com o gerenciamento de apoiadores, canalizando certos grupos. Há uma minoria de adeptos violentos que às vezes pertencem a grupos um tanto limítrofes. Os dirigentes do futebol não sabem mais se posicionar: esses torcedores impõem limites, mas muitas vezes são também os mais zelosos. Há um equilíbrio a ser encontrado. Arranjos devem ser feitos : identificação, proibição de estádios, etc… Com a recente implementação destes dispositivos, por vezes os adeptos têm conseguido entrar com uma garrafa de água.

O caso da Liga dos Campeões é verdadeiramente único : A França recuperou a final, saiu da Rússia bastante tarde devido à situação na Ucrânia. (…) Subestimamos o peso organizacional de sediar uma final da Liga dos Campeões e queríamos racionalizar o custo do evento. A implantação das forças de segurança falhou: a França foi motivo de chacota do mundo em um evento ultramediado. O problema aqui é organizacional. E acho que eles não cometerão o mesmo erro duas vezes. Portanto, não devemos confundir as questões da Ligue 1, da Liga dos Campeões e da Copa do Mundo: são realmente três elementos diferentes.

Leia também – Escritório em Doha, estádios da FIFA, conquista de Cabul… Relações privilegiadas do Catar com o Talibã