O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) prendeu Portugal na terça-feira, 11 de janeiro, após a condenação “desproporcionalDe um famoso jornalista que acusou os juízes de intromissãona esfera politica“e violar”regularmente segredo judicial».

Leia tambémPortugal: Gendarmes acusados ​​de abusar de imigrantes

A multa de 56.000 euros e os danos causados ​​a Emidio Arnaldo Freitas Rangel, que faleceu em 2014 aos 66 anos e é muito conhecido no seu país”,foram totalmente desproporcionais” e teve “um efeito arrepiante no debate político“, diz o Tribunal em um comunicado de imprensa. Além disso, os tribunais portugueses “não apresentou razões suficientes para esta interferência na liberdade de expressão do requerente“, Continua a jurisdição pan-europeia.

Ouvido em 2010 por uma comissão parlamentar sobre o tema da liberdade de expressão e mídia em seu país, Emidio Rangel declarou em particular: “o ambiente jornalístico foi recentemente assumido pelos órgãos profissionais de juízes e procuradores». «Estes constituem os dois centros de divulgação de informação judicial, graças às suas ligações estreitas com os jornalistas.“, acrescentou, afirmando que os magistrados “obter documentos relativos a processos judiciais para publicação por jornalistas», «desrespeito ao sigilo judiciário“. Mais tarde, ele fez comentários semelhantes, especialmente para a imprensa.

Duas organizações portuguesas de magistrados, a Ordem dos Magistrados e a Ordem dos Magistrados, apresentaram separadamente uma queixa contra Emidio Rangel por insulto a uma pessoa colectiva e ganharam o processo em tribunal. “Se (Emidio Rangel) pôde fazer comentários constrangedores, suas declarações podem ser interpretadas como ilustrando um debate social mais amplo sobre a interferência da justiça – em sentido amplo – na política e na mídia, assunto de interesse público», Considera o Tribunal Europeu. Concluiu-se que Portugal violou o artigo 10.º (direito à liberdade de expressão) da Convenção Europeia dos Direitos do Homem. Atribuiu aos herdeiros do requerente mais de 51.000 euros por danos materiais e por custas e despesas.