No início deste mês, milhares de apoiadores do ex-presidente brasileiro de extrema-direita Jair Bolsonaro invadiram o congresso, a suprema corte e o palácio presidencial do país em um ataque que durou mais de três horas.

Em um esforço para conter o fluxo de mensagens que incitam a violência online, a Meta, empresa controladora do Facebook, disse que designou o Brasil como um “local temporário de alto risco” e removeu o conteúdo que exortava as pessoas a pegar em armas ou entrar à força em prédios do governo.

No entanto, quatro dias após o levante, a organização de direitos humanos Global Witness descobriu que o Facebook ainda permitia anúncios contendo ameaças de morte e outros apelos à violência em sua plataforma.

Usando contas falsas, o grupo enviou 16 anúncios falsos para veiculação na plataforma, 14 dos quais foram aprovados para postagem.

Entre os anúncios aprovados estavam as mensagens em português: “Devemos desenterrar e acabar com todos os ratos que tomaram o poder”, “Precisamos de uma revolução militar para restabelecer o Estado de Direito” e “Morte aos filhos dos leitores de Lula” .

O presidente de esquerda Luiz Inácio Lula da Silva assumiu o cargo em 1º de janeiro, depois de derrotar Bolsonaro no segundo turno em outubro. No entanto, Bolsonaro se recusou a admitir a derrota e alguns apoiadores alegaram que a eleição foi roubada.

A Global Witness também submeteu os anúncios ao YouTube para aprovação, mas a plataforma de compartilhamento de vídeos imediatamente suspendeu as contas do grupo.

A Global Witness disse que removeu os anúncios do Facebook antes que outros usuários pudessem vê-los.

“Após a violência em Brasília, o Facebook disse que estava ‘monitorando ativamente’ a situação e removendo conteúdo que violava suas políticas. Este teste mostra como eles são ineptos em fazer cumprir o que dizem”, diz Rosie Sharpe, Global Witness Digital Ameaça Campanha.

“A resposta muito mais forte do YouTube mostra que o teste que estabelecemos pode ser aprovado.”

O porta-voz da Meta, Mitch Henderson, disse que a pequena amostra de anúncios da Global Witness não era representativa de como a empresa estava implementando amplamente suas políticas.

“Como dissemos no passado, antes da eleição do ano passado no Brasil, removemos centenas de milhares de conteúdo que violava nossas políticas de violência e incitamento e rejeitamos dezenas de milhares de envios de anúncios antes de serem publicados”.

“Usamos tecnologia e equipes para proteger nossas plataformas contra abusos e estamos constantemente refinando nossos processos para aplicar nossas políticas em escala.”