De linhas de batalha já foram desenhadas sobre o suposto ataque do governo ao direito de propriedade, estudiosos constitucionais juntaram-se ao debate sobre habitação derretida, sugerindo que o decisão de abolir os vistos gold – e dando aos titulares de vistos atuais um conjunto totalmente diferente de opções para quaisquer renovações – viola a lei.

Esses especialistas nas letras miúdas de Constituição da República Portuguesa (CRP) Ressalte que a medida é manifestamente inconstitucional viola o princípio da confiança e as expectativas legítimas dos cidadãos.

Jorge Miranda, muitas vezes referido como o pai do documento constitucional de 1976, disse Log de negociações que o O Estado tem um “dever de boa fé” e isso de qualquer maneira devem ser assegurados períodos razoáveis ​​de “vacatio legis” – isto é um tempo aceitável entre a publicação da lei e a sua entrada em vigor”.

Como aconteceu em 16 de fevereiro, o governo anunciou o fim dos vistos gold de perto. Todos os aplicativos que estavam no pipeline, mas não processados, foram efetivamente bloqueados.

Para Jorge Miranda, a decisão – na verdade toda a proposta – “afeta a garantia e a confiança dos directamente afectados” e porque “não prevê sequer um período de ‘vacatio legis'”, deixa a medida “sofrendo de efeitos materiais inconstitucionalidade”.

Em outras palavras, a menos que o governo reconsidere e aceita “uma disposição transitória que assegure que a implementação de novas medidas seja realizada de forma gradual e ao longo do tempo”, é legal em gelo extremamente fino – sem o mensagem assustadora tamanho enviado investidores internacionais.

De uma petição sobre este último ponto já recolheu assinaturas online O residente foi contactado por vários titulares de vistos gold chocados com as mudanças que os afetam.

Um americano, que vive em Lisboa há algum tempo, explica: “O programa GV trouxe ao país dezenas de milhões de euros em publicidade gratuita na imprensa e nas redes sociais nos últimos 13 anos. Basta procurar na Bloomberg por “Portugal Golden Visa”, para um pequeno exemplo, e verá que este programa realmente capta a imaginação do mundo e coloca o nome deste pequeno país no mapa. Isso tem ajudado muito a cultivar em muitos círculos o burburinho de que Portugal é um bom lugar para negócios, para startups, para a cena tecnológica emergente, para a aposentadoria (ou seja, estrangeiros ricos se estabelecendo aqui, com todos os tipos de vistos e pagando o IVA e outros impostos que mantêm à tona este país encolhido e grisalho), etc. DE os benefícios da reputação foram enormes. Mas todo esse burburinho e boa vontade podem desaparecer da noite para o dia se eles não forem cuidadosos. Veja o que aconteceu no mês passado no Silicon Valley Bank, Signature Bank e Credit Suisse. A notícia está se espalhando rapidamente pelo mundo em 2023, e a mensagem que a proposta de Costa enviaria a todos os lugares é: NÃO CONFIE EM PORTUGAL. Quaisquer que sejam as promessas que eles façam a você como imigrante, investidor, empreendedor, fundador de startup, etc., elas podem ser retiradas sem pensar em ganhar pontos políticos no curto prazo.”

Um grupo de investidores jordanianos também entrou em contato dizendo que o fim do programa de vistos gold “causará uma impressão muito ruim em nós”, mas que eles não puderam assinar a petição online porque não aceita o número do visto de residência.

Como disse outro investidor: Para cada signatário da petição, há provavelmente 10 pessoas como eu que viram como o governo e o SEF são inconstantes e que estão com medo de que exercer nosso direito à liberdade de expressão nos leve a um círculo mais profundo do inferno burocrático.

Esta medida por si só se tornou um ninho de vespas enquanto em outros lugares os cidadãos comuns estão completamente frustrados com a falta de medidas concretas para ajudá-los.

Entretanto, o advogado Filipe Eusébio, sócio da Ana Bruno & Associados, alertou que o processos de compensação (como afirma a petição) podem atingir “valores insustentáveis”.

Tudo se resume ao que lei que visava atrair investimento “pode, efectivamente, ser revogada com efeitos retroactivos, afectando de forma irreversível os direitos adquiridos, sem ter em conta os legítimos interesses de quem tenha investido no território nacional “, disse ao Jornal de Negócios.

[email protected]