A 12 de setembro de 2020, um turco-suíço de 26 anos matou a facadas um português numa espetada perto da estação de Morges (VD). No momento de matar, ele grita “Alá é o maior”. Preso no dia seguinte à tragédia, foi condenado no início do ano a 20 anos de prisão e a tratamento institucional em ambiente fechado.

>> Leia sobre isso: Vinte anos de prisão para simpatizante do EI que matou jovem português em Morges

Esse homicídio poderia ter sido evitado? A investigação do RTS, baseada em uma dezena de documentos do processo criminal, lança luz sobre o comportamento alarmante do autor nas semanas anteriores ao assassinato. As autoridades valdenses apresentaram suas preocupações ao Ministério Público da Confederação, mas a promotoria federal não colocou o turco-suíço em detenção.

Para entender completamente as questões levantadas por este caso, devemos voltar a 13 de abril de 2019, pouco menos de um ano e meio antes do homicídio jihadista. Naquele dia, os valdenses tentaram explodir um posto de gasolina localizado em Prilly, perto de sua casa.

Ele falha e é preso e encarcerado no dia seguinte. Inicialmente, a investigação criminal é conduzida pelo promotor público de Vaud. Mas durante a investigação, o Ministério Público de Vaud descobriu pistas sobre o possível passado jihadista do réu que correspondiam às informações fornecidas pelo Serviço de Inteligência da Confederação. O Ministério Público da Confederação, com sede em Berna, retoma então o procedimento e o estende a uma possível violação da lei federal que proíbe os grupos Al-Qaeda e Estado Islâmico.

Tratamento ambulatorial

O réu cumpriu um ano e três meses em prisão preventiva antes de ser libertado em 13 de julho de 2020. Decisão tomada pelo Tribunal de Medidas Limitadas do Cantão de Berna a pedido do procurador federal então encarregado do caso.

Em seu requerimento, do qual o RTS tem cópia, a procuradora menciona “o princípio da proporcionalidade”. Por outras palavras, considera que o arguido passou tempo de detenção suficiente em relação à pena a que está sujeito.

O procurador conta ainda com uma perícia psiquiátrica de 19 de novembro de 2019. Segundo os peritos, o jovem “sofre de um quadro depressivo recorrente”. Para eles, o risco de reincidência deve ser distinguido “entre os fatos relacionados ao incêndio e os relacionados a uma possível radicalização”. Em relação ao incêndio, eles evocam um risco de recorrência “baixo desde que haja atendimento psicoterapêutico e farmacológico”.

Quanto ao risco de reincidência “em conexão com atividades de propaganda extremista, este é avaliado como médio a alto”. Os peritos recomendam assim o tratamento ambulatório e especificam que o arguido “não se opõe formalmente a tal tratamento”.

Obrigações e proibições

Em 13 de julho de 2020, o suspeito foi, portanto, liberado, mas esta decisão foi acompanhada de 16 “medidas substitutivas” decretadas pelo Tribunal de Medidas Constrangedoras. Essas medidas são uma mistura de obrigações e proibições às quais ele deve se submeter. Aqui estão alguns exemplos :

• A obrigação de residir no quarto disponibilizado pela Direção Geral de Coesão Social de Vaud e pelo Centro Social Regional competente, e de respeitar o toque de recolher.
• A obrigação de seguir regularmente uma formação/atividade profissional no âmbito da Fundação X.
• A obrigação de submeter-se a acompanhamento psicológico e ideológico com a periodicidade considerada útil pelos peritos interessados.
• A obrigação de se apresentar uma vez por semana à delegacia designada.

Retorno à prisão “ao menor desvio”

O réu sabe muito bem disso, não tem margem para erro. O promotor também o lembrou disso em 29 de junho de 2020, duas semanas antes de sua libertação. Durante esta audiência, da qual o RTS tomou conhecimento, ela alertou: “Um programa excepcional foi criado expressamente para você. Ele é estabelecido para lhe dar uma segunda chance. Ao menor desvio, você será devolvido à detenção. Você são convidados a ter esta segunda chance.” A resposta do jovem: “Sim, tudo bem”.

A implementação de medidas alternativas é de responsabilidade do Ministério Público da Confederação, mas a supervisão de sua execução é de responsabilidade do Ministério Público da Confederação, da polícia cantonal de Vaud, da polícia judiciária federal e do Tribunal de Medidas Coercitivas de Bernese.

De acordo com o relatório de investigação de um comissário valdense datado de 11 de maio de 2021, nas mãos do RTS, o réu não tinha direito ao menor desvio, mas mesmo assim falhou em suas obrigações em várias ocasiões.

• Ele deveria se apresentar todos os domingos de manhã, entre 9h e 10h30, à Polícia da Região de Morges, mas não o fez quatro vezes em oito. “Justificou a sua ausência pelo facto de se ter esquecido de acertar o despertador”, escreve o comissário a propósito de uma dessas faltas.
• Ele não compareceu ao seu trabalho na Fundação X duas vezes. “Fingiu estar dolorido após uma sessão desportiva e disse que precisaria de quatro ou cinco dias de recuperação”, escreve o polícia para explicar a primeira ausência.

morrer um mártir

Segundo o relatório da investigação, todas as deficiências foram denunciadas ao Ministério Público da Confederação. Este documento indica que em 17 de agosto de 2020, aproximadamente um mês após a libertação do réu e um mês antes do homicídio, os vários atores envolvidos no acompanhamento de seu caso se reuniram na sede da polícia cantonal de Vaud em La Blécherette . fazer uma primeira avaliação.

Uma “nota aos autos” escrita por um procurador federal adjunto, e obtida pelo RTS, resume esta reunião que reuniu doze pessoas, incluindo um membro do Ministério Público da Confederação. Um representante da Fundação Vaudois Probation Foundation disse que o réu “tem dificuldade em entender as coisas”, mas também que “permanece muito isolado em seu quarto, em sua cama e no escuro”. Para o diretor da Fundação X, “o seu comportamento levanta muitas questões sobre a sua capacidade de compreender as questões”. Uma pesquisadora explica que discutiu com ele a questão de morrer como mártir. “Ele tem uma noção muito positiva dessa noção”, diz ela. A polícia valdense pensa que “o réu é a presa ideal para certas pessoas maliciosas que podem radicalizá-lo”.

>> Os detalhes de Fabiano Citroni às 19h30:

Esta “nota para arquivo” de duas páginas mostra que apenas um palestrante, um psiquiatra, é bastante otimista. Este médico explica que “sair da prisão foi uma grande mudança para ele”, que “o que é positivo é que dá cada vez mais importância a certas pessoas que cuidam dele”, mas também que a sua fobia social “não é suficiente razão para colocá-lo em uma instituição psiquiátrica, a fim de tratá-lo”.

Nas duas semanas que se seguiram a esta sessão, o arguido continuou a falhar nas suas obrigações. Assim, no dia 8 de setembro de 2020, pouco depois das 7h, a polícia cantonal de Vaud decidiu fazer “uma visita domiciliar”, ou seja, desembarcar em seu quarto e revistá-lo.

Um testamento em seu quarto

A polícia apreendeu o celular dele. Uma verificação rápida mostra que ele limpou seu histórico de atividades à medida que foi usado. Os oficiais também descobrem um testamento escrito à mão, sem data e sem assinatura.

O RTS tem uma cópia deste testamento que tem dez linhas e é intitulado “Bismillahi Rahmani-Rahim”, frequentemente traduzido como “Em nome de Allah, o Misericordioso, o Misericordioso”. Lê-se em particular: “Desejo (…) que meus filhos sejam criados na Península Arábica e por árabes na religião islâmica”.

De acordo com o relatório da investigação acima mencionado, no mesmo dia, pouco antes das 14 horas, a polícia valdense enviou um e-mail ao Procurador da Confederação “a fim de informá-lo do resultado da busca” e copiou o procurador valdense que é o referente cantonal em matéria de terrorismo. Eles anexam uma cópia do testamento ao e-mail.

O promotor público de Vaud, ainda de acordo com o relatório da investigação, escreveu pouco antes das 17 horas à polícia cantonal e ao procurador da Confederação “indicando sua preocupação com o testamento encontrado e o fato de o réu ter apagado os vestígios da comunicação no seu telefone”. Ele pede detalhes sobre a atitude do réu durante a busca.

No dia seguinte, 9 de setembro de 2020, a polícia cantonal respondeu ao Ministério Público de Vaud e à Confederação que “a apreensão do testamento parecia representar um problema” para o jovem, mas também que ele “alegava , antes mesmo de lhe fazerem uma pergunta, que este documento tinha sido redigido na prisão e que já não era relevante”.

Como o Ministério Público Federal reagiu a essa busca? Ele considerou colocar o acusado novamente em prisão preventiva? Os documentos na posse do RTS não permitem responder a esta questão.

Mas uma coisa é certa: quatro dias depois das buscas, a 12 de setembro de 2020, o jovem comprou uma faca e esfaqueou até à morte um português de 29 anos numa espetada perto da estação. Assim, ele cometeu o primeiro homicídio jihadista na Suíça.

Fabiano Citroni